Cassazione penale Sez. I sentenza n. 21980 del 17 maggio 2018

ECLI:IT:CASS:2018:21980PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di confisca di beni nell'ambito di una misura di prevenzione personale è legittimo solo se i beni sono stati acquisiti nel periodo temporale in cui è stata accertata la pericolosità sociale del proposto. La natura preventiva e non sanzionatoria delle misure di prevenzione consente l'applicazione retroattiva della normativa che ha esteso la misura della confisca anche ai soggetti qualificati da pericolosità generica. L'accertamento della pericolosità sociale del proposto nel periodo contestuale all'acquisto dei beni o all'avvio dell'attività imprenditoriale costituisce il presupposto necessario per la legittimità della confisca, senza che rilevi l'esito di precedenti procedimenti di prevenzione che non avessero esteso il giudizio di pericolosità a tali periodi. La motivazione del provvedimento di applicazione della misura di prevenzione deve essere specifica e puntuale nell'individuare il periodo temporale di pericolosità sociale del proposto, senza potersi limitare a un mero richiamo a precedenti provvedimenti, e tale motivazione non è censurabile con ricorso per cassazione, essendo deducibile solo attraverso l'impugnazione del provvedimento di primo grado.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. DI TOMASSI Mariastefania - Presidente

Dott. BIANCHI Michele - rel. Consigliere

Dott. ROCCHI Giacomo - Consigliere

Dott. CENTONZE Alessandro - Consigliere

Dott. RENOLDI Carlo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sui ricorsi proposti da:
(OMISSIS) nato il 23/06/1946 a MONTEFALCO
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
avverso il decreto del 01/03/2017 della CORTE APPELLO di PERUGIA;
sentita la relazione svolta dal Consigliere Dott. MICHELE BIANCHI.
RITENUTO IN FATTO
1. Con decreto pronunciato in data 1.3.2017 la Corte di appello di Perugia ha respinto l'appello proposto da (OMISSIS), (OMISSIS) e (OMISSIS) avverso il decreto, pronunciato in data 5.2.16 dal Tribunale di Perugia, che aveva app…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.