Il giudice può applicare la misura cautelare della custodia in carcere nei confronti di un indagato per reati associativi in materia di stupefacenti, anche in assenza di gravi indizi sulla sua qualità di promotore o di persona che ha svolto un ruolo apicale nell'associazione, purché emergano gravi indizi della sua partecipazione all'associazione con compiti esecutivi, come la cessione di sostanze stupefacenti. Tali gravi indizi possono desumersi da elementi probatori come le intercettazioni, i contatti tra i membri del gruppo, l'attribuzione di specifici compiti, le modalità collaudate di realizzazione delle condotte illecite, l'utilizzo di un linguaggio in codice. La sussistenza del pericolo concreto e attuale di reiterazione del reato, che giustifica l'applicazione della custodia cautelare in carcere, può essere desunta dalla reiterazione della condotta criminosa finalizzata a garantire una costante fornitura di stupefacenti, dal ruolo stabile ricoperto nell'associazione, dai precedenti penali e dalla sottoposizione a misure di prevenzione, elementi che connotano la personalità criminale dell'indagato e rendono inadeguate misure meno afflittive come gli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, atti solo a segnalare eventuali evasioni ma non a impedire la commissione di nuovi reati. Il fatto che l'indagato si trovi già detenuto per altra causa non fa venire meno la necessità di salvaguardare le esigenze cautelari, stante l'autonomia dei procedimenti e la possibilità che egli fruisca di brevi intervalli di libertà.