Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza breve n. 1527 del 2022

ECLI:IT:TARSA:2022:1527SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di autorizzazione paesaggistica da parte della Soprintendenza deve essere adeguatamente motivato, non solo enunciando le ragioni ostative nel preavviso di provvedimento negativo, ma anche integrando tali ragioni nel provvedimento finale con le argomentazioni volte a confutare la fondatezza delle osservazioni presentate dall'interessato nell'ambito del contraddittorio procedimentale attivato ai sensi dell'art. 10-bis della L. n. 241/1990. L'omissione di tale adempimento procedimentale, che non consente all'interessato di conoscere e controdedurre alle ulteriori motivazioni poste a fondamento del diniego, determina l'illegittimità del provvedimento finale. Inoltre, l'amministrazione deve esaminare compiutamente tutti gli elementi dedotti dall'interessato a sostegno della compatibilità paesaggistica dell'intervento, senza limitarsi a considerazioni generiche o ad aspetti marginali, ma valutando in modo analitico e puntuale le argomentazioni e la documentazione prodotta. Il mancato esame di tali deduzioni, ovvero la loro sommaria confutazione, integra un vizio di istruttoria e di motivazione che inficia la legittimità del provvedimento di diniego. Infine, la domanda di accesso agli atti deve avere un oggetto determinato o determinabile, non potendo essere di carattere generico ed esplorativo, pena il legittimo diniego opposto dall'amministrazione.

Sentenza completa

Pubblicato il 03/06/2022

N. 01527/2022 REG.PROV.COLL.

N. 00812/2022 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 812 del 2022, proposto da:
Raffaele Mascolo, rappresentato e difeso dall'avvocato Antonella Mascolo, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Ministero della Cultura, Soprintendenza Archeologia Belle Arti e Paesaggio per le Province di Salerno e Avellino, in persona dei legali rappresentanti
pro tempore
, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale Salerno, domiciliata
ex lege
in Salerno, c.so Vittorio Emanuele, 58;

per l'annullamento

- della nota prot. MIC_SABAP-SA/04…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.