Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Nell'ambito di una procedura di affidamento diretto ai sensi dell'art. 1, comma 2, lett. a) della legge n. 120 del 2020, la stazione appaltante gode di un ampio margine di discrezionalità tecnica nella valutazione delle offerte, sindacabile solo in caso di errori manifesti o illogicità evidenti. Pertanto, la scelta dell'amministrazione di affidare la fornitura all'operatore economico ritenuto idoneo, sulla base di una valutazione comparativa delle certificazioni presentate, non può essere censurata in sede giurisdizionale ove risulti adeguatamente motivata e rispettosa dei principi generali di cui all'art. 30, comma 1, del d.lgs. n. 50 del 2016, anche qualora l'offerente escluso ritenga di aver presentato un prodotto con caratteristiche tecniche superiori. In tali procedure, infatti, non è richiesta una puntuale comparazione delle offerte secondo criteri predeterminati, essendo sufficiente una scelta motivata dell'amministrazione nell'ambito dei requisiti minimi stabiliti.