Cassazione penale Sez. III sentenza n. 17752 del 19 aprile 2018

ECLI:IT:CASS:2018:17752PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento del Questore che impone l'obbligo di presentazione ad un ufficio o comando di polizia in occasione di manifestazioni sportive, quale misura di prevenzione volta ad evitare la commissione di reati attinenti all'ordine pubblico, deve essere convalidato dal Giudice per le indagini preliminari attraverso un'ordinanza motivata in ordine: 1) alla sussistenza delle ragioni di necessità ed urgenza che hanno indotto il Questore ad adottare il provvedimento, con riferimento all'attualità o prossimità temporale delle competizioni sportive; 2) alla pericolosità concreta ed attuale del soggetto destinatario della misura, desunta da precedenti condotte riconducibili alle ipotesi previste dalla legge; 3) alla congruità della durata della misura, tenuto conto della situazione personale del destinatario e della sua eventuale assenza di precedenti; 4) all'adeguatezza e proporzionalità delle modalità di attuazione dell'obbligo di presentazione, con particolare riguardo alla necessità, proporzionalità ed adeguatezza di un plurimo obbligo di comparizione imposto al destinatario della misura, in considerazione della sua incidenza sulla libertà personale. Il Giudice, in sede di convalida, è tenuto a effettuare un pieno controllo di legalità sull'esistenza dei presupposti legittimanti l'adozione del provvedimento da parte dell'autorità amministrativa, non potendosi limitare a una mera ratifica dell'atto questorile, ma dovendo motivare autonomamente in ordine alla sussistenza di tutti i requisiti richiesti dalla legge per l'applicazione della misura di prevenzione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SARNO Giulio - Presidente

Dott. ROSI Elisabetta - Consigliere

Dott. CERRONI Claudio - rel. Consigliere

Dott. LIBERATI Giovanni - Consigliere

Dott. SEMERARO Luca - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso l'ordinanza del 05/08/2017 del Tribunale di Firenze;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. CERRONI Claudio;
lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott.ssa MARINELLI Felicetta, che ha concluso chiedendo l'inammissibilita' del ricorso.
RITENUTO IN FATTO
1. Con ordinanza del 5 agosto 2017 il Giudice per le indagini preliminari del…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.