Il provvedimento cautelare emesso dal giudice competente si caratterizza per la completa autonomia rispetto al precedente provvedimento cautelare emesso dal giudice incompetente, ancorché sulla base degli stessi presupposti e delle stesse esigenze cautelari. Il rigetto della richiesta di misura cautelare da parte del giudice incompetente non determina alcuna preclusione endo-processuale connessa al c.d. giudicato cautelare, sicché il pubblico ministero può riproporre al giudice territorialmente competente una nuova, autonoma richiesta di misura cautelare. In tema di misure cautelari personali, il ricorso per cassazione per vizio di motivazione del provvedimento del tribunale del riesame in ordine alla consistenza dei gravi indizi di colpevolezza consente al giudice di legittimità la sola verifica delle censure inerenti l'adeguatezza delle ragioni addotte dal giudice di merito ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie, e non il controllo di quelle censure che, pur investendo formalmente la motivazione, si risolvono nella prospettazione di una diversa valutazione di circostanze già esaminate dal giudice di merito. La Corte di cassazione non deve stabilire se la decisione di merito proponga effettivamente la migliore possibile ricostruzione dei fatti, ma deve limitarsi a verificare se tale giustificazione sia compatibile con il senso comune e con i limiti di una plausibile opinabilità di apprezzamento.