Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condotta di chi, con minaccia esplicita e determinata, induce con violenza morale le vittime a consegnargli denaro o altri valori, integra il reato di rapina aggravata, anche se non vi è stata sottrazione materiale del bene, essendo sufficiente la costrizione della vittima a disporre del proprio patrimonio. Ai fini della configurabilità della rapina, non è necessaria la sussistenza di una violenza fisica, essendo sufficiente una minaccia idonea a incutere timore e a piegare la volontà della vittima. La valutazione della sussistenza degli elementi costitutivi del reato di rapina, come della sussistenza di circostanze aggravanti o attenuanti, rientra nell'ambito del giudizio di merito, sindacabile in sede di legittimità solo per vizi logici manifesti e decisivi della motivazione. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella operata dal giudice di merito, se non nei casi di travisamento dei fatti, essendo preclusa una diversa valutazione delle risultanze probatorie.