Il diniego dell'autorizzazione all'esposizione di un cartello di divieto di sosta per passo carrabile e alla concessione precaria permanente del suolo pubblico necessario per consentire l'accesso con automezzi al cortile privato e alle autorimesse di pertinenza di un immobile è legittimo qualora risulti motivato con riferimento a una precedente diffida ad adempiere, la cui contestuale impugnazione sia stata proposta tardivamente. Inoltre, in materia di attività produttive, il termine procedimentale più ampio previsto dall'art. 7 del D.P.R. n. 160/2010 prevale sulla normativa generale richiamata dal ricorrente, escludendo così la formazione del silenzio-assenso sulla domanda. Il giudice amministrativo, nel valutare la legittimità di tali provvedimenti, deve dichiarare inammissibile il ricorso nella parte relativa agli atti impugnati tardivamente o privi di valenza provvedimentale, e infondato per quanto concerne l'asserita formazione del silenzio-assenso, condannando il ricorrente al pagamento degli onorari di giudizio a favore dell'amministrazione resistente, tenuto conto del modesto valore economico della controversia e della limitata complessità delle questioni trattate.