Cassazione penale Sez. V sentenza n. 3749 del 20 gennaio 1984
ECLI:IT:CASS:1984:3749PEN
Massima
Massima ufficiale
In sede di riesame dei provvedimenti restrittivi della libertà personale, il tribunale della libertà non ha il potere di annullamento per difetto di motivazione, che spetta esclusivamente alla corte di cassazione e non anche al giudice di merito, ma deve integrare con la propria motivazione quella lacunosa del provvedimento impugnato, valutando non solo gli elementi acquisiti fino alla data di emissione del provvedimento, ma ogni altra circostanza emersa successivamente fino alla data della pronuncia.
Sentenze simili
Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 2169 del 17 gennaio 1984
ECLI:IT:CASS:1984:2169PENIl potere di riesame nel merito dei provvedimenti restrittivi della libertà personale, attribuito al tribunale con la legge n.. 832 del 1982 è incompatibile con il potere di annullamento del provvedi…
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 1963 del 21 settembre 1984
ECLI:IT:CASS:1984:1963PENIl cosiddetto tribunale della libertà, in sede di riesame, non può revocare il provvedimento restrittivo della libertà personale in base al rilievo del difetto di motivazione, perché, quale giudice d…
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 1893 del 6 dicembre 1983
ECLI:IT:CASS:1983:1893PENIl cosiddetto tribunale della libertà, in sede di riesame, non può revocare il provvedimento restrittivo in base al rilievo del difetto di motivazione, poiché, quale giudice di merito, può e, se del …
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 15078 del 2 aprile 2014
ECLI:IT:CASS:2014:15078PENIl provvedimento restrittivo della libertà personale e l'ordinanza che decide sul riesame sono strettamente collegati e complementari, con la conseguenza che, laddove si faccia questione della suffic…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 15076 del 2 aprile 2014
ECLI:IT:CASS:2014:15076PENIl provvedimento restrittivo della libertà personale e l'ordinanza che decide sul riesame sono strettamente collegati e complementari, con la conseguenza che, laddove si faccia questione della suffic…
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 1287 del 20 luglio 1983
ECLI:IT:CASS:1983:1287PENLa particolare cognizione di merito attribuita al tribunale della libertà, caratterizzata, a norma degli artt. 263 bis e 263 ter cod. proc. pen., dalla tassatività e dalla brevità dei termini, è volt…
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 348 del 28 marzo 1985
ECLI:IT:CASS:1985:348PENLa richiesta di riesame dei provvedimenti restrittivi della libertà personale non è un mezzo di impugnazione, per il principio di tassatività desunto dall'art. 190 cod. proc. pen., e per essa non è p…
Cassazione penale Sez. I sentenza n. 3734 del 20 gennaio 1987
ECLI:IT:CASS:1987:3734PENAi fini della legittima emissione di un provvedimento restrittivo della libertà personale, non è sufficiente, in seguito alla modificazione dell'art.. 264 cod. proc. pen., operata dall'art.. 10 legge…
Cassazione penale Sez. VI sentenza n. 89 del 23 marzo 1985
ECLI:IT:CASS:1985:89PENNel nostro ordinamento processuale il potere di annullamento per difetto di motivazione spetta unicamente alla corte di cassazione, nella sua normale veste di giudice di legittimità, mentre il giudic…
Cassazione penale Sez. II sentenza n. 3219 del 6 dicembre 1984
ECLI:IT:CASS:1984:3219PENIl giudice del riesame nel confermare o revocare il provvedimento impugnato decide autonomamente sulla libertà personale, senza essere vincolato né dalle ragioni addotte dall'istante né da quelle enu…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.
Un nuovo modo di esercitare la professione
Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.