Il sequestro di persona a scopo di estorsione è integrato quando la privazione della libertà personale è finalizzata al conseguimento di un ingiusto profitto, anche se il movente è il recupero di un credito pregresso, atteso che il ricorso a mezzi illeciti per soddisfare pretese economiche, anche se fondate su rapporti pregressi, non esclude la configurabilità del reato di cui all'art. 630 c.p. in luogo di quello di cui all'art. 605 c.p. La scriminante dello stato di necessità di cui all'art. 54 c.p. non può essere riconosciuta quando, pur in presenza di minacce e pericoli per l'incolumità, l'agente avrebbe potuto agevolmente sottrarsi alla condotta criminosa chiedendo l'intervento delle forze dell'ordine, non essendo sufficiente il mero timore di possibili future ritorsioni. La valutazione delle dichiarazioni di coimputati assolti con sentenza irrevocabile, pur non essendo soggetta ai rigorosi criteri di cui all'art. 192 c.p.p., comma 3, deve comunque essere adeguatamente motivata, con riferimento agli altri elementi probatori acquisiti, per escludere la loro inutilizzabilità ai sensi dell'art. 513 c.p.p.