Il ricorso diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a proseguire il giudizio determina l'improcedibilità del ricorso, indipendentemente dalla fondatezza o meno delle censure originariamente dedotte. In tali casi, le spese di giudizio possono essere integralmente compensate tra le parti, in considerazione del fatto che la decisione non è stata assunta nel merito della controversia. La massima giuridica che sintetizza tale principio è la seguente: La sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente rende il ricorso improcedibile, comportando la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, in quanto la decisione non interviene nel merito della controversia ma si limita a prendere atto del venir meno dell'interesse processuale. Il giudice, accertata la sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, senza entrare nel merito delle censure originariamente dedotte. In tali casi, la compensazione integrale delle spese di giudizio rappresenta la soluzione equa, in considerazione del fatto che la decisione non è stata assunta all'esito di un giudizio di fondatezza o infondatezza delle domande proposte. La massima così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali.