La revoca di un provvedimento amministrativo impugnato in giudizio determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, con conseguente compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Tale principio si fonda sulla considerazione che, venuto meno l'atto oggetto di impugnazione, viene meno anche l'interesse del ricorrente alla pronuncia del giudice, essendo stato soddisfatto il suo interesse sostanziale. La compensazione delle spese, inoltre, è giustificata dalla circostanza che la revoca del provvedimento è stata disposta dalla stessa amministrazione resistente, a seguito di una valutazione di opportunità e convenienza, che ha reso superflua la prosecuzione del giudizio. In tal modo, il giudice amministrativo, nel dichiarare l'improcedibilità del ricorso, riconosce l'avvenuta rimozione dell'atto impugnato e, al contempo, evita di addossare ingiustamente le spese di lite ad una delle parti, in considerazione del mutato atteggiamento dell'amministrazione. La massima esprime, dunque, un principio generale di economia processuale e di ragionevolezza, volto a contemperare le esigenze di tutela del ricorrente con quelle di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa.