Il reato di estorsione si configura quando la condotta del soggetto agente, pur non essendo accompagnata da violenza fisica, sia caratterizzata da una minaccia idonea a determinare nella vittima un timore di un danno ingiusto, tale da indurla a consegnare una somma di denaro o altra utilità patrimoniale, in assenza di un diritto effettivamente azionabile in sede civile. Pertanto, il mero esercizio di una pretesa creditoria, anche se accompagnato da espressioni forti ed intimidatorie, non integra il reato di estorsione, bensì quello di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, qualora la pretesa sia fondata su un diritto effettivamente azionabile in sede civile. Tuttavia, quando la condotta del soggetto agente, pur essendo motivata dalla volontà di riscuotere un credito, sia caratterizzata da modalità tali da ingenerare nella vittima un timore di un danno ingiusto, tale da indurla a consegnare una somma di denaro o altra utilità patrimoniale, in assenza di un diritto effettivamente azionabile in sede civile, allora ricorre la fattispecie del reato di estorsione. Inoltre, integra il delitto di estorsione anche la condotta del concorrente che si limiti a riscuotere la somma pretesa, permettendo che la minaccia già avanzata dal complice venga portata a compimento. Ai fini della determinazione della pena, il giudice deve valutare in modo adeguato e congruo tutti gli elementi di fatto e di diritto rilevanti, senza incorrere in vizi logici o irragionevolezza, tenendo conto anche delle eventuali circostanze attenuanti, ove sussistenti, e del principio di proporzionalità della pena rispetto alla gravità del fatto.