Il pubblico ufficiale che, abusando del proprio ruolo e della propria influenza all'interno della pubblica amministrazione, rivela notizie coperte dal segreto inerenti procedure concorsuali al fine di favorire l'assunzione di un candidato con il quale intrattiene una relazione sentimentale, commette gravi condotte illecite che denotano una spiccata tendenza a delinquere. Tali condotte, caratterizzate da pervicacia e programmazione, integrano il pericolo concreto e attuale di reiterazione di analoghe condotte, anche in relazione a futuri concorsi, giustificando l'applicazione di una misura interdittiva volta a neutralizzare il rischio di recidiva. La gravità delle condotte, la posizione apicale ricoperta dall'indagato all'interno dell'amministrazione pubblica e la capacità di influenzare i propri subordinati, nonché i tentativi di condizionare l'esito delle indagini, costituiscono indici sintomatici della pericolosità sociale dell'indagato e della concretezza del pericolo di reiterazione di reati della stessa specie, anche in contesti diversi da quello originario. Ciò, a prescindere dall'intervenuta dismissione dell'incarico ricoperto all'epoca dei fatti, atteso il successivo conferimento di un ruolo di maggior prestigio all'interno di un altro corpo di polizia locale. Tuttavia, la misura interdittiva non può essere giustificata anche dal pericolo di inquinamento probatorio, qualora tale rischio risulti neutralizzato dal trasferimento dell'indagato presso un diverso ente.