Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'occupazione illegittima di un bene privato da parte della pubblica amministrazione, anche se finalizzata alla realizzazione di un'opera pubblica dichiarata di pubblica utilità, non determina l'acquisto della proprietà del bene in capo all'amministrazione, né attraverso l'istituto dell'occupazione acquisitiva né per usucapione. In tali casi, l'amministrazione ha l'obbligo giuridico di far venir meno l'occupazione sine titulo, restituendo il bene al legittimo proprietario, ovvero di procedere all'acquisizione del bene al proprio patrimonio indisponibile attraverso l'esercizio del potere di cui all'art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001, previo esperimento di una valutazione comparativa degli interessi pubblici e privati coinvolti. Il proprietario del bene illegittimamente occupato ha diritto al risarcimento del danno, quantificato negli interessi legali sul valore di mercato del bene per il periodo di occupazione, oltre alle spese necessarie per la riduzione in pristino dello stesso, con decorrenza del termine di prescrizione quinquennale dalla data di interruzione della prescrizione. L'amministrazione non può opporre preclusioni derivanti da un giudicato civile di rigetto della domanda risarcitoria, in quanto la fattispecie è disciplinata dal diritto amministrativo e non dal diritto civile.