Il sequestro probatorio di un bene, disposto nell'ambito di un procedimento penale, è legittimo quando le indagini siano finalizzate a verificare la provenienza lecita delle somme utilizzate per l'acquisto di quel bene, in quanto vi siano elementi che facciano presumere un collegamento tra il bene sequestrato e l'attività delittuosa oggetto di investigazione. Il giudice del riesame, nel valutare la legittimità del sequestro, deve esaminare la sussistenza di tale finalità probatoria, senza dover necessariamente accertare in via definitiva la provenienza illecita delle somme, essendo sufficiente la ragionevole probabilità di un nesso tra il bene e l'attività criminosa. La motivazione del provvedimento di convalida del sequestro è adeguata quando il giudice spiega in modo chiaro ed esaustivo le ragioni per le quali ritiene sussistente tale finalità probatoria, senza che sia necessario un esame analitico di tutte le circostanze documentali eventualmente addotte dalla difesa, le quali potranno essere valutate in un successivo giudizio di merito. Pertanto, il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza di convalida del sequestro probatorio è inammissibile quando si limiti a censurare la valutazione delle prove effettuata dal giudice di merito, senza denunciare specifiche violazioni di legge.