Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per i reati di usura può essere legittimamente fondata sulle dichiarazioni accusatorie della persona offesa, anche se rese in sede di indagini preliminari e acquisite al fascicolo del dibattimento ai sensi dell'art. 500, comma 4, c.p.p., qualora risultino credibili, logiche, coerenti e sorrette da elementi probatori sintomatici di minacce o intimidazioni subite dal teste. La valutazione della credibilità e attendibilità di tali dichiarazioni rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, la cui motivazione è incensurabile in sede di legittimità se logica e priva di vizi, anche laddove si discosti da ricostruzioni alternative prospettate dall'imputato. Parimenti, il diniego delle circostanze attenuanti generiche è immune da censure in cassazione se sorretto da adeguata motivazione, anche sintetica, che faccia riferimento a elementi rilevanti come la gravità del fatto e la personalità dell'imputato, senza necessità di esame analitico di tutti i fattori favorevoli e sfavorevoli. Infine, la confisca per sproporzione ex art. 240-bis c.p. può essere legittimamente disposta sui beni acquisiti in epoca prossima ai fatti di reato, in assenza di prova della loro provenienza da fonti lecite e tracciabili.