Il provvedimento di revoca dell'aggiudicazione di un servizio pubblico, adottato dalla stazione appaltante, è legittimo qualora sopravvenga il difetto di interesse della parte ricorrente alla decisione nel merito del gravame, in quanto tale circostanza determina l'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c) del Codice del processo amministrativo. In tali casi, la definizione in rito del contenzioso giustifica la compensazione delle spese di lite tra le parti, in considerazione del venir meno dell'interesse all'accertamento della legittimità del provvedimento impugnato. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è volto a garantire l'efficienza e la celerità dell'azione amministrativa, evitando l'inutile protrarsi di un giudizio privo di utilità pratica per il ricorrente. Esso si fonda sull'esigenza di assicurare il buon andamento e l'imparzialità dell'azione della pubblica amministrazione, in conformità ai principi di economicità, efficacia, pubblicità e trasparenza sanciti dall'art. 1 della legge n. 241/1990. La massima evidenzia altresì come il giudice amministrativo, nel valutare la sopravvenuta carenza di interesse, debba operare un bilanciamento tra il diritto di difesa del privato e l'interesse pubblico al corretto svolgimento delle procedure di affidamento dei servizi pubblici.