Consiglio di Stato sentenza n. 4239 del 2021

ECLI:IT:CDS:2021:4239SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il permesso di costruire decade con l'entrata in vigore di nuove previsioni urbanistiche contrastanti, salvo che i lavori siano già iniziati e vengano completati entro il termine di tre anni dalla data di inizio. L'inizio dei lavori, ai fini dell'esclusione della decadenza, deve intendersi riferito a concreti lavori edilizi, quali il concentramento di mezzi e di uomini, l'impianto del cantiere, l'innalzamento di elementi portanti, l'elevazione di muri e l'esecuzione di scavi preordinati al gettito delle fondazioni, che manifestino un serio intendimento di dare esecuzione al permesso. Non sono sufficienti a tal fine le sole attività di carattere preparatorio e di adempimento degli obblighi inerenti la sicurezza del cantiere. Pertanto, qualora all'entrata in vigore della nuova disciplina urbanistica contrastante non risultino avviati i concreti lavori edilizi, il permesso di costruire deve essere dichiarato decaduto, in applicazione dell'art. 15, comma 4, del d.P.R. n. 380/2001, indipendentemente dal fatto che il titolo sia stato rilasciato prima dell'entrata in vigore della nuova normativa, atteso che la decadenza opera automaticamente per effetto del sopravvenire della contrastante previsione urbanistica.

Sentenza completa

Pubblicato il 03/06/2021

N. 04239/2021REG.PROV.COLL.

N. 02073/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2073 del 2014, proposto dal Comune di Como, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via F. Confalonieri, n. 5,

contro

la società Cosed Costruzioni Edili S.r.l., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via Tagliamento, n. 14,

nei confronti

- del signor ((omissis)), rappresentato e difeso dagli avvocati ((omi…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.