Il reato di minaccia grave si configura quando la condotta dell'agente, per il suo tenore e contenuto, esprime ontologicamente la prospettazione di un male ingiusto, idoneo a cagionare effetti intimidatori sul soggetto passivo, a prescindere dall'effettivo verificarsi del turbamento psichico, trattandosi di reato di pericolo. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato, è tenuto a procedere ad un apprezzamento complessivo del compendio probatorio, senza essere vincolato dalla qualificazione giuridica operata dal primo giudice, potendo pervenire ad una diversa ricostruzione del fatto e inquadramento normativo, purché tale percorso logico-giuridico sia adeguatamente motivato. Il principio del ragionevole dubbio non impedisce al giudice di secondo grado di riformare una sentenza assolutoria di primo grado, ove ritenga che gli elementi probatori acquisiti siano sufficienti a superare il dubbio e a ritenere provata la responsabilità penale dell'imputato.