Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2096 del 2017

ECLI:IT:TARNA:2017:2096SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il difetto di interesse sopravvenuto alla decisione del ricorso, manifestato dal difensore della parte ricorrente, comporta l'improcedibilità dell'impugnazione, in ossequio al principio dispositivo che impone al giudice di conformarsi alla volontà delle parti e di non decidere la controversia nel merito qualora manchi l'interesse alla decisione. Tale principio trova applicazione anche nel processo amministrativo, ove la dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse da parte del ricorrente determina l'impossibilità per il giudice di pronunciarsi nel merito, imponendosi una declaratoria di improcedibilità del ricorso. Ciò in quanto, in assenza di repliche o diverse richieste della controparte, il giudice non può sostituirsi alla volontà della parte ricorrente e imporre una decisione nel merito, dovendo prendere atto del venir meno dell'interesse alla pronuncia. La declaratoria di improcedibilità, in tali casi, si impone al fine di rispettare il principio dispositivo che caratterizza il processo amministrativo, il quale attribuisce alle parti la facoltà di determinare l'oggetto e i limiti della cognizione del giudice. Pertanto, la manifestazione di sopravvenuto difetto di interesse da parte del ricorrente, in assenza di diversa richiesta della controparte, comporta necessariamente la declaratoria di improcedibilità del ricorso, senza che il giudice possa pronunciarsi nel merito della controversia.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/04/2017

N. 02096/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00178/2004 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 178 del 2004, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, via Posillipo N. 255;

contro

Comune di Napoli, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso per legge dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) (dell’avvocatura municipale), domiciliato in Napoli, piazza Municipio, pal . ((omissis)) presso la sede dell’avvocatura comunale;

per l'annullamento

previa sospensione dell’effic…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.