Il giudice di legittimità, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari ai fini del mantenimento di una misura cautelare, è tenuto a verificare la congruità e la logicità della motivazione del provvedimento impugnato, senza poter riesaminare nel merito le valutazioni di fatto compiute dal giudice di merito, le quali rientrano nella sua esclusiva competenza. Pertanto, il controllo di legittimità si limita all'accertamento dell'esposizione delle ragioni giuridicamente significative che hanno determinato il provvedimento e all'assenza di manifeste illogicità nell'argomentazione, senza poter sindacare l'apprezzamento del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti di prova e la concludenza dei dati probatori, ove tale apprezzamento sia adeguatamente motivato. In particolare, in tema di misure cautelari, la valutazione della sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, ivi compreso il giudizio di prognosi di pericolosità sociale, rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, il cui apprezzamento è incensurabile in sede di legittimità se sorretto da congrua e logica motivazione, ancorata alla concretezza degli elementi di fatto e alle specifiche modalità di commissione del reato, nonché alla personalità dell'indagato desunta da comportamenti o atti concreti o dai suoi precedenti penali e giudiziari.