Cassazione penale Sez. III sentenza n. 49266 del 21 novembre 2016

ECLI:IT:CASS:2016:49266PEN

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di un'opera edilizia in zona sismica, senza la preventiva autorizzazione del competente ufficio tecnico regionale, integra il reato di cui agli articoli 94 e 95 del D.P.R. n. 380 del 2001, a prescindere dalle dimensioni o caratteristiche del manufatto, in quanto la nozione di "costruzione" ricomprende qualsiasi opera in muratura. L'obbligo di richiedere l'autorizzazione antisismica grava sull'agente in forza di una presunzione di conoscenza della legge, che può essere superata solo in caso di oggettiva e inevitabile impossibilità di conoscere il precetto, non ravvisabile ove l'agente si sia limitato a formulare istanze informali e non documentate all'amministrazione, senza seguire la corretta procedura. Pertanto, la realizzazione di un'opera edilizia in zona sismica, senza la preventiva autorizzazione del competente ufficio tecnico regionale, integra il reato di cui agli articoli 94 e 95 del D.P.R. n. 380 del 2001, a prescindere dalle dimensioni o caratteristiche del manufatto, in quanto la nozione di "costruzione" ricomprende qualsiasi opera in muratura. L'obbligo di richiedere l'autorizzazione antisismica grava sull'agente in forza di una presunzione di conoscenza della legge, che può essere superata solo in caso di oggettiva e inevitabile impossibilità di conoscere il precetto, non ravvisabile ove l'agente si sia limitato a formulare istanze informali e non documentate all'amministrazione, senza seguire la corretta procedura.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ANDREAZZA Gastone - Presidente

Dott. ACETO Aldo - Consigliere

Dott. GAI Emanuela - Consigliere

Dott. SCARCELLA Alessio - Consigliere

Dott. RENOLDI Carlo - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS) il (OMISSIS);
avverso la sentenza del 12/03/2015 del Tribunale di Chieti, sezione distaccata di Ortona;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. RENOLDI Carlo;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Generale Dott. MAZZOTTA Gabriele, che ha concluso chiedendo la declaratoria di inammissibilita' del ricorso;
udito, per l'imputato, l'avv. (OMISSIS), che ha concluso chiede…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.