Il concorso nel reato di bancarotta fraudolenta per distrazione si configura quando un soggetto, pur non essendo amministratore della società fallita, partecipa attivamente alla realizzazione di operazioni fittizie volte a sottrarre e distrarre beni sociali, approfittando della propria posizione di influenza e controllo sulla società stessa. Tali condotte, ancorché non direttamente riconducibili alla gestione dell'impresa, integrano il reato di bancarotta qualora siano finalizzate a privare il fallimento di risorse patrimoniali, compromettendone la par condicio creditorum. La valutazione della natura fittizia dell'operazione deve basarsi su un complessivo apprezzamento degli elementi probatori, tra cui assumono rilievo la sproporzione tra il valore reale dei beni ceduti e il prezzo di vendita, l'assenza di reali esigenze imprenditoriali che giustifichino il trasferimento della proprietà, nonché l'esistenza di rapporti di controllo e influenza tra i soggetti coinvolti nell'operazione. In tali casi, la mancata richiesta di audizione di testimoni direttamente coinvolti nell'operazione non costituisce elemento essenziale ai fini della decisione, potendo il giudice formare il proprio convincimento sulla base di altri elementi probatori, purché adeguatamente motivati.