Il provvedimento amministrativo di diniego dell'accertamento di compatibilità paesaggistica, adottato in seguito alla valutazione di un intervento edilizio in un'area sottoposta a vincolo paesaggistico, deve essere adeguatamente motivato in relazione alle specifiche caratteristiche del sito e alle ragioni ostative all'intervento, tenendo conto del principio di proporzionalità e del bilanciamento degli interessi pubblici e privati coinvolti. L'amministrazione è tenuta a valutare attentamente la compatibilità paesaggistica dell'intervento, considerando non solo l'impatto visivo immediato, ma anche gli effetti indiretti e a lungo termine sull'assetto e sulla tutela del paesaggio, al fine di garantire un corretto contemperamento tra le esigenze di sviluppo economico e produttivo e la salvaguardia del patrimonio culturale e ambientale. In tale contesto, il provvedimento di diniego deve essere adeguatamente motivato, illustrando in modo chiaro e puntuale le ragioni per cui l'intervento proposto risulta incompatibile con la tutela paesaggistica, senza limitarsi a mere affermazioni di principio o a considerazioni di carattere generale. Inoltre, l'amministrazione deve valutare la possibilità di autorizzare l'intervento con prescrizioni o modifiche progettuali idonee a mitigarne l'impatto, in applicazione del principio di proporzionalità. Solo ove ciò non sia possibile, il diniego può ritenersi legittimo, purché adeguatamente motivato alla luce delle peculiarità del caso concreto.