Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Le dichiarazioni accusatorie rese dal coindagato o coimputato del medesimo reato, o da persona indagata o imputata in un procedimento connesso o collegato, integrano i gravi indizi di colpevolezza di cui all'articolo 273 c.p.p., comma 1, quando esse, oltre a essere intrinsecamente attendibili, risultino corroborate da riscontri estrinseci individualizzanti, tali da attribuire capacità dimostrativa e persuasività probatoria alla riferibilità della commissione del fatto di reato alla persona incolpata tramite dette dichiarazioni, ferma restando la diversità dell'oggetto della delibazione cautelare - rivolta a giudizio prognostico in termini di ragionevole probabilità della colpevolezza - rispetto all'acquisizione della certezza processuale in sede di formulazione del giudizio sulla responsabilità dell'imputato. Pertanto, il giudice del riesame deve procedere ad una compiuta e logica valutazione di tutti gli elementi di accusa, considerando non solo le dichiarazioni dei coindagati, ma anche gli altri riscontri estrinseci, come i risultati delle intercettazioni, i controlli di polizia e le emergenze oggettive, al fine di verificare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza.