Il giudice di legittimità, nell'ambito del procedimento di riesame di un provvedimento cautelare, è tenuto a verificare la logicità e la coerenza della motivazione del provvedimento impugnato, non potendo limitarsi a una mera valutazione atomistica degli elementi indiziari, ma dovendo procedere a un esame complessivo e organico del quadro probatorio, al fine di accertare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari. Le dichiarazioni della persona offesa, anche in assenza di riscontri esterni, possono costituire fonte di prova autonoma, purché siano state sottoposte a un attento vaglio di credibilità oggettiva e soggettiva e non emergano elementi che ne inficino l'attendibilità. Il ricorso per cassazione avverso il provvedimento di riesame deve indicare in modo specifico i vizi della motivazione, non essendo sufficiente una generica censura di illogicità o contraddittorietà, essendo onere della parte ricorrente individuare puntualmente gli atti processuali dai quali emerga il vizio dedotto. In caso di manifesta infondatezza del ricorso, il giudice di legittimità può condannare il ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende.