Il tentativo di furto in appartamento pluriaggravato si configura quando l'agente, pur non essendo riuscito a penetrare nell'altrui domicilio, abbia compiuto atti idonei e univocamente diretti a sottrarre beni all'interno dell'abitazione, quali il superamento di un muro di recinzione, l'utilizzo di una torcia elettrica per ispezionare l'interno dell'appartamento e il possesso di strumenti atti allo scasso, come un piede di porco, rinvenuti nel veicolo utilizzato. Tali condotte, anche in assenza di un'effettiva effrazione, integrano gli estremi del tentativo di furto, in quanto rivelano la volontà dell'agente di introdursi nell'altrui proprietà per commettere il reato, essendo l'azione interrotta solo per cause indipendenti dalla sua volontà, come l'intervento delle forze dell'ordine. La riqualificazione giuridica del fatto da parte del giudice di appello, in assenza di impugnazione del pubblico ministero, non integra una violazione del divieto di reformatio in pejus, in quanto non introduce elementi di novità rispetto all'imputazione originaria, consentendo all'imputato di esercitare pienamente il suo diritto di difesa.