Il pericolo di reiterazione del reato, quale esigenza cautelare ai sensi dell'art. 274, lett. c), c.p.p., può essere desunto non solo dai precedenti penali dell'indagato, ma anche dai procedimenti penali pendenti a suo carico, in quanto idonei a determinare un apprezzamento parimenti utile per ritenere la sussistenza del concreto pericolo di reiterazione di reati della stessa specie, alla luce delle modalità del fatto. Inoltre, ai fini della valutazione delle esigenze cautelari, il giudice può legittimamente considerare, oltre ai precedenti penali risultanti dal certificato, anche le segnalazioni di polizia, in quanto elementi idonei a fornire un apprezzamento sulla personalità e sulla pericolosità sociale dell'indagato. Tuttavia, il ricorso per cassazione deve essere autosufficiente, nel senso che deve contenere la specifica indicazione del materiale probatorio richiamato, darne prova della veridicità o della sua insussistenza, indicare l'elemento fattuale, il dato probatorio o l'atto processuale da cui discende l'incompatibilità con la ricostruzione adottata, esponendo le ragioni per cui detto atto inficia o compromette, in modo decisivo, la tenuta logica e l'interna coerenza della motivazione, introducendo profili di radicale incompatibilità. In mancanza di tali requisiti, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile.