Il reato di diffamazione sussiste anche quando le affermazioni offensive, pur essendo in parte veritiere, siano state divulgate senza necessità o interesse pubblico, con l'intento di nuocere ingiustamente alla reputazione altrui. La mera verità dei fatti divulgati non esclude di per sé il carattere offensivo dell'azione, essendo necessario che la comunicazione risulti giuridicamente lecita in ragione di cause di giustificazione, quali l'adempimento di un dovere, l'esercizio di diritti soggettivi o di facoltà legittime, o il consenso dell'avente diritto. Pertanto, il reato di diffamazione sussiste quando le affermazioni, ancorché in parte veritiere, siano state diffuse senza un legittimo interesse pubblico o privato, con il solo fine di danneggiare ingiustamente la reputazione altrui. La valutazione circa la legittimità della divulgazione di fatti lesivi della reputazione altrui spetta al giudice di merito, il quale deve accertare se l'azione sia stata compiuta nell'esercizio di un diritto o di una facoltà riconosciuta dall'ordinamento, ovvero se ricorrano altre cause di giustificazione. Il ricorso per cassazione avverso tale valutazione è inammissibile ove non vengano specificamente censurati i rilievi posti a fondamento della decisione impugnata.