Il delitto di estorsione si configura quando la condotta minacciosa o violenta, anche se finalizzata al soddisfacimento di un preteso diritto, si estrinseca nella costrizione della vittima attraverso l'annullamento della sua capacità volitiva, mentre il delitto di esercizio arbitrario delle proprie ragioni è configurabile quando un diritto giudizialmente azionabile venga soddisfatto attraverso attività violente o minatorie che non abbiano un epilogo costrittivo, ma più blandamente persuasivo. Pertanto, il delitto di estorsione è integrato quando: a) la condotta dell'agente abbia finalità costrittiva, volta a costringere la vittima annullandone le capacità volitive; b) l'agente sia estraneo al rapporto contrattuale e agisca anche solo per confermare ed accrescere il proprio prestigio criminale; c) la condotta minacciosa e violenta sia diretta non solo nei confronti del debitore, ma anche di persone estranee al sinallagma contrattuale. Tali requisiti ricorrono quando l'imputato, non avendo mai abitato nell'appartamento locato dalla sorella, pretenda una somma di denaro a titolo di "buona uscita" per la restituzione delle chiavi, senza che tale pretesa trovi fondamento in alcuna norma giuridica, e ponga in essere condotte minacciose e violente non solo nei confronti del locatario, ma anche di terzi estranei al rapporto contrattuale, al fine di conseguire un ingiusto profitto.