Il soggetto sottoposto alla misura di prevenzione della sorveglianza speciale di pubblica sicurezza con obbligo di soggiorno, che viola la prescrizione di non allontanarsi dalla propria abitazione in orario notturno senza preventivo avviso all'autorità, commette un reato punibile ai sensi della legge n. 1423 del 1956, articolo 9, comma 2, anche in presenza di precedenti condanne che comportano l'applicazione della circostanza aggravante della recidiva reiterata. Tale violazione non è scriminata ai sensi dell'articolo 54 del codice penale, anche qualora sia stata commessa al fine di sottrarsi all'esecuzione di un provvedimento cautelare, in quanto l'obbligo di permanenza notturna nella propria abitazione costituisce una prescrizione autonoma e distinta rispetto all'esecuzione di altri provvedimenti giudiziari. La constatazione diretta da parte degli operanti della violazione dell'obbligo di permanenza notturna nell'abitazione rende utilizzabili le relative dichiarazioni testimoniali, in quanto non si tratta di informazioni apprese "de relato" dalla convivente dell'imputato, ma di un dato obiettivo accertato personalmente dagli agenti. La Corte di Cassazione, nel confermare la decisione del giudice di appello, ritiene che la motivazione sia giuridicamente e logicamente corretta, non presentando vizi logici né sindacabili nel merito, in particolare per quanto riguarda l'applicazione della circostanza aggravante della recidiva reiterata, ritenuta ostativa alla concessione di circostanze attenuanti, in ragione delle gravi e reiterate condanne precedentemente riportate dall'imputato.