Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il reato di associazione per delinquere finalizzata alla commissione di plurimi delitti di usura, riciclaggio, trasferimento fraudolento di valori ed esercizio abusivo di attività finanziaria può essere configurato sulla base di gravi indizi di colpevolezza desumibili da una trama di rapporti personali, societari e finanziari tra i presunti sodali, caratterizzati da modalità sospette e opache di movimentazione di ingenti capitali di provenienza illecita, anche attraverso l'utilizzo di prestanome e società di comodo, nonché da comportamenti processuali orientati alla dissimulazione e alla reciproca copertura. In tale contesto, la gravità indiziaria per i reati fine di usura e di esercizio abusivo del credito può essere desunta anche da intercettazioni telefoniche che rivelino la capacità del capo dell'associazione di procedere a continui e costanti prestiti ad individui, nonché dalle dichiarazioni di collaboratori di giustizia e di persone offese, anche in assenza di una prova diretta della discrasia tra capitale e interessi. Inoltre, il pericolo di recidiva, che giustifica l'applicazione della misura cautelare della custodia in carcere, può essere desunto dalla gravità dei fatti, dalla complessa articolazione della struttura associativa, dalla mancata dissociazione degli indagati e dai loro tentativi di influenzare le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, nonché dai precedenti penali di alcuni di essi.