Consiglio di Stato sentenza n. 2429 del 2013

ECLI:IT:CDS:2013:2429SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio del proprio potere di pianificazione urbanistica, può adottare una variante al piano particolareggiato al fine di riportare le previsioni di quest'ultimo nell'alveo delle previsioni del piano regolatore generale vigente, senza che ciò comporti una variante o modifica allo strumento urbanistico generale. Tale intervento, volto a ripristinare la legittimità di un precedente piano particolareggiato non conforme alle previsioni del piano regolatore generale, non è soggetto alle limitazioni temporali di cui all'art. 2 della legge n. 1187/1968, in quanto non si tratta di "indicazioni del piano regolatore generale o del programma di fabbricazione che incidono su beni determinati e assoggettano i beni stessi a vincoli preordinati all'espropriazione o a vincoli che comportano l'inedificabilità", bensì di espressione del potere di pianificazione urbanistica. L'amministrazione, nel procedimento di adozione dello strumento urbanistico, non è tenuta a controdedurre singolarmente e puntualmente a ciascuna osservazione e opposizione presentata, essendo sufficiente l'indicazione dei profili generali e dei criteri che sorreggono le scelte effettuate, salvo i casi in cui le scelte incidano su zone territorialmente circoscritte ledendo legittime aspettative.

Sentenza completa

N. 01557/2005
REG.RIC.

N. 02429/2013REG.PROV.COLL.

N. 01557/2005 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1557 del 2005, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso Segreteria Sezionale Cds in Roma, piazza Capo di Ferro, 13;

contro

Comune di Lequile;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. PUGLIA - SEZ. STACCATA DI LECCE: SEZIONE I n. 01015/2004, resa tra le parti, concernente PIANO PARTICOLAREGGIATO COMPARTO 8 - ADOZIONE VARIANTE PER ADEGUAMENTO VIABILITA

Visti il ricorso in appello e i relativi allegati;

Viste le memorie difensive;

Visti tutti gli atti della causa;

Relatore nell'udienza pubblic…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2428 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:2428SENT Il Consiglio di Stato, nell'esaminare il ricorso in appello avverso la sentenza del TAR Puglia che aveva respinto il ricorso di Anna Tondo contro la delibera del Comune di Lequile di adozione di una …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4243 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:4243SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha affermato il principio secondo cui la variante urbanistica mediante l'adozione di un piano particolareggiato, che incida su un'ampia zona territoria…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 259 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:259SENT Nell'esercizio della propria discrezionalità in materia di pianificazione urbanistica, l'Amministrazione comunale può adottare varianti al piano regolatore generale al fine di adeguare lo strumento u…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7478 del 2010 ECLI:IT:CDS:2010:7478SENT Il Comune, nell'esercizio della propria potestà pianificatoria, può adottare varianti al piano regolatore generale al fine di tutelare il territorio comunale, in particolare le sue caratteristiche st…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1740 del 2013 ECLI:IT:CDS:2013:1740SENT Il potere pianificatorio del Comune, pur essendo immanente e permanente, non può essere esercitato in modo indiscriminato in ogni fase del procedimento di formazione dello strumento urbanistico. In p…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Friuli Venezia Giulia - Trieste sentenza n. 509 del 2013 ECLI:IT:TARFVG:2013:509SENT Il Comune, nell'esercizio della propria potestà urbanistica, può modificare le prescrizioni di un piano particolareggiato già adottato e non ancora approvato, al fine di tutelare sopravvenuti interes…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2839 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:2839SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, ha stabilito che: 1. Il procedimento semplificato di approvazione di varianti agli strumenti urbanistici previsto dalla legge regionale n. 23/1997 non…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 634 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:634SENT Il Comune conserva il potere di modificare la propria pianificazione urbanistica, anche attraverso l'adozione di varianti al piano particolareggiato, in ragione di sopravvenuti interessi pubblici la …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 8466 del 2003 ECLI:IT:CDS:2003:8466SENT Il Comune, nell'esercizio della propria discrezionalità in materia di pianificazione urbanistica, può adottare una variante generale al piano regolatore per perseguire finalità di maggior tutela dell…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2229 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:2229SENT Il Comune, nell'ambito del proprio potere di pianificazione urbanistica, può legittimamente adottare una variante al regolamento urbanistico comunale per conformare la disciplina urbanistica al proge…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.