Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto dal Comune di Foggia avverso il provvedimento della Regione Puglia che aveva dichiarato inammissibile il piano di recupero di insediamenti abusivi in zona Salice, ha affermato il principio secondo cui, quando l'Amministrazione resistente adotta successivamente un ulteriore provvedimento che incide sulla medesima vicenda, determinando il venir meno dell'interesse del ricorrente alla decisione sul primo atto impugnato, il giudice amministrativo deve dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in applicazione degli articoli 35, comma 1, lettera c), e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo. Ciò in quanto, in tali casi, il giudice non può più pronunciarsi utilmente sulla domanda originaria, essendo venuto meno l'interesse del ricorrente a ottenere una pronuncia sul primo provvedimento impugnato. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse consente di evitare un inutile dispendio di attività processuale, in linea con i principi di economia e ragionevole durata del processo. Inoltre, la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti risulta giustificata dalla natura degli interessi azionati e dall'esito in rito della controversia.