La sottrazione di un bene sottoposto a pignoramento, anche senza l'effettivo incasso dello stesso, integra il reato di mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice di cui all'art. 388 commi 3 e 4 c.p., qualora la condotta del custode, consistente nella rimozione del bene e nel suo mancato accantonamento a disposizione della procedura esecutiva, sia ingiustificata e non comunicata all'ufficio esecutante. In tali casi, la mera "amotio" della "res" pignorata, senza la necessità dell'effettivo incasso, è sufficiente a integrare gli elementi oggettivi e soggettivi del reato, in quanto dimostra la volontà e la consapevolezza del custode di sottrarre il bene alla garanzia del creditore. La pena può essere adeguatamente commisurata tenendo conto della recidiva del reo, senza che ciò comporti un vizio di motivazione, laddove il giudice abbia adeguatamente giustificato l'esclusione del giudizio di prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva, anche alla luce dei plurimi e gravi precedenti penali dell'imputato.