La presunzione relativa di adeguatezza della custodia cautelare in carcere prevista dall'art. 275, comma 3, c.p.p. per i delitti aggravati ai sensi dell'art. 416-bis.1 c.p. può essere superata dalla prova contraria, la quale deve essere valutata in modo diverso rispetto all'associato, tenendo conto della mancanza dell'affectio societatis e della minore rigorosità della valutazione prognostica sul pericolo di reiterazione del reato. Pertanto, il giudice è tenuto a motivare puntualmente sull'attualità delle esigenze cautelari, considerando anche il rilevante lasso di tempo trascorso tra la commissione del fatto e l'emissione della misura, nonché l'interruzione di ogni rapporto con l'associazione mafiosa e l'assunzione di un regolare lavoro presso un'azienda estranea ai fatti, elementi che possono far venir meno il pericolo di reiterazione del reato. La mera possibilità astratta di commettere nuovi reati per ottenere profitti illeciti non è sufficiente a giustificare la sussistenza delle esigenze cautelari, in assenza di elementi concreti e attuali che dimostrino la persistenza del pericolo.