Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca ex art. 12-sexies della legge n. 356 del 1992 può essere legittimamente disposto anche in assenza di una chiara dimostrazione della sproporzione tra il valore dei beni sequestrati e i redditi dichiarati dall'indagato, qualora emerga che tali beni siano il frutto o il reimpiego di proventi di attività illecite, come il gioco d'azzardo clandestino, di cui l'indagato si sia avvalso per il proprio sostentamento. In tali casi, i proventi di attività illecite non possono essere computati ai fini della valutazione della sproporzione, essendo irrilevante che l'indagato non abbia dichiarato al fisco tali proventi, in quanto l'ordinamento non può riconoscere alcun valore a ricchezze accumulate attraverso condotte criminose. Inoltre, il sequestro preventivo può essere disposto anche quando i beni costituiscano il corpo del reato di cui all'art. 12-quinquies della legge n. 203 del 1992, a prescindere dalla dimostrazione della sproporzione patrimoniale. Il giudice, pertanto, nel valutare la legittimità del sequestro preventivo finalizzato alla confisca, deve verificare la sussistenza di gravi indizi di reato e il pericolo di dispersione o di trasformazione dei beni, senza che sia necessario dimostrare in modo analitico la sproporzione tra il valore dei beni e i redditi dichiarati dall'indagato, qualora emerga che tali beni siano il frutto di attività illecite o costituiscano il corpo del reato.