Il falso ideologico commesso mediante la falsificazione di firme su un contratto di affitto, al fine di ottenere indebitamente contributi comunitari, non integra il reato di truffa qualora l'imputata dimostri di aver agito in buona fede, essendo stata indotta in errore dalla persona che aveva materialmente apposto le false firme, senza avere alcun interesse diretto a percepire i contributi indebitamente. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il reato di truffa non sussiste quando l'imputato, pur avendo materialmente commesso il falso ideologico, abbia agito in buona fede, essendo stato indotto in errore dalla persona che aveva apposto le false firme, senza avere alcun interesse diretto a percepire i benefici indebitamente ottenuti. Ciò in quanto l'elemento soggettivo del dolo, necessario per la configurazione del reato di truffa, non può ritenersi integrato qualora l'imputato non abbia avuto coscienza e volontà di porre in essere la condotta fraudolenta e di conseguire un ingiusto profitto. La Corte, nel caso di specie, ha ritenuto che l'imputata, pur avendo materialmente presentato il contratto di affitto con le firme false, non fosse consapevole della falsità delle stesse, essendo stata indotta in errore dalla persona che le aveva apposte, senza avere alcun interesse diretto a percepire i contributi comunitari, i quali erano stati invece devoluti alla suocera. Pertanto, in assenza dell'elemento soggettivo del dolo, non può configurarsi il reato di truffa, dovendosi invece pronunciare sentenza di assoluzione. La massima sottolinea come, ai fini della configurabilità del reato di truffa, non sia sufficiente la mera condotta materiale di presentazione di un documento falso, essendo altresì necessario che l'imputato abbia agito con coscienza e volontà di porre in essere una condotta fraudolenta e di conseguire un ingiusto profitto. Qualora tali elementi soggettivi non siano integrati, in quanto l'imputato sia stato indotto in errore da terzi senza avere alcun interesse diretto nel conseguimento del profitto illecito, deve escludersi la sussistenza del reato di truffa.