La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Le dichiarazioni accusatorie rese dai collaboratori di giustizia, anche se assistiti dallo stesso difensore, possono essere utilizzate nel processo penale, purché il giudice proceda a una verifica particolarmente incisiva della loro attendibilità intrinseca ed estrinseca, valutando attentamente i motivi della collaborazione, la spontaneità e la verosimiglianza delle dichiarazioni, nonché la presenza di riscontri esterni, anche in forma di altre chiamate in correità convergenti. L'inosservanza del divieto di cui all'art. 106 comma 4-bis c.p.p. non comporta l'inutilizzabilità delle dichiarazioni, ma impone al giudice un più rigoroso controllo sulla loro affidabilità. Inoltre, le dichiarazioni dei collaboratori, anche se de relato, non devono essere automaticamente assimilate a semplici testimonianze indirette, qualora risultino espressione di un patrimonio conoscitivo derivante dal flusso di informazioni circolanti nell'ambito associativo criminale. Infine, la mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale in appello è legittima quando il giudice motiva adeguatamente la sufficienza delle prove già acquisite e l'assenza di lacune o illogicità nell'apparato probatorio tali da rendere indispensabile l'assunzione di ulteriori mezzi di prova.