Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza, ai fini della conferma di un'ordinanza di custodia cautelare in carcere, può essere desunta da un quadro indiziario grave, preciso e concordante, anche in assenza di prove dirette, purché tale quadro sia adeguatamente motivato dal giudice. In particolare, il giudice può legittimamente ritenere sussistenti i gravi indizi di colpevolezza sulla base dell'inserimento dell'indagato in una famiglia mafiosa, nell'ambito della quale si occupava di attività estorsive, nonché sulla base di intercettazioni e altri elementi fattuali, anche se la difesa contesta la valutazione di tali elementi. Il giudice non è tenuto a confutare in modo analitico tutte le deduzioni difensive, essendo sufficiente una motivazione che, pur sintetica, risulti logica e coerente con gli elementi di prova acquisiti. Inoltre, la mancata valutazione di specifici elementi a discarico prodotti dalla difesa non determina l'illegittimità del provvedimento, ove la motivazione complessiva risulti comunque adeguata.