Il ricorso amministrativo è improcedibile qualora l'annullamento dell'atto impugnato non possa arrecare alcun vantaggio concreto ed attuale all'interesse sostanziale del ricorrente, in quanto siano stati successivamente adottati altri atti amministrativi aventi il medesimo oggetto e contenuto lesivo, non impugnati dal ricorrente. In tali ipotesi, infatti, l'eventuale accoglimento del ricorso non produrrebbe alcun effetto utile per il ricorrente, venendo meno il requisito dell'interesse a ricorrere, quale condizione dell'azione, sia al momento della proposizione del gravame che al momento della decisione. Il giudice amministrativo, pertanto, è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, non potendo pronunciarsi nel merito sulla legittimità dell'atto impugnato, in assenza di un interesse concreto ed attuale del ricorrente. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui l'atto impugnato sia stato adottato in epoca antecedente rispetto ai successivi atti non impugnati, i quali, in ragione della loro autonoma capacità lesiva, assorbono e rendono superflua la valutazione di legittimità del primo provvedimento. In tali ipotesi, il giudice amministrativo non può che prendere atto del sopravvenuto difetto di interesse del ricorrente, dichiarando l'improcedibilità del ricorso, fermo restando il potere di compensare le spese di giudizio tra le parti, in presenza di giusti motivi.