Il possesso di beni altrui da parte dell'imputato, anche se accompagnato da dichiarazioni circa la loro legittima provenienza, non è sufficiente a superare la prova testimoniale e documentale della loro effettiva sottrazione da parte dell'imputato, qualora il riconoscimento immediato da parte della persona offesa e la coerenza del suo racconto siano supportati da elementi probatori oggettivi, come la tempestività della denuncia e l'incompatibilità del valore dei beni con la capacità economica dell'imputato. In tali casi, il giudice di merito può legittimamente ritenere provata la responsabilità penale dell'imputato per il reato di furto, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare tale valutazione probatoria, se sorretta da adeguata motivazione e non manifestamente illogica. Inoltre, il diniego di una perizia richiesta dalla difesa non costituisce vizio di legittimità, in quanto rientra nella discrezionalità del giudice di merito, se adeguatamente motivato.