Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La deposizione della persona offesa, se ritenuta attendibile dal giudice di merito, può costituire prova sufficiente della colpevolezza dell'imputato anche in assenza di ulteriori riscontri, purché la motivazione che giustifica tale valutazione di attendibilità sia esauriente e non manifestamente illogica. Inoltre, l'età avanzata della persona offesa e il rapporto di amicizia tra il testimone e la stessa non rendono di per sé la motivazione illogica, qualora il giudice abbia adeguatamente spiegato le ragioni per cui ritiene più credibile la versione dei fatti fornita dalla persona offesa. Infine, la mancanza di riscontri esterni alle dichiarazioni della persona offesa non impedisce di ritenere provato anche il reato di minacce, qualora il giudice di merito abbia motivatamente ritenuto attendibile la deposizione della stessa anche in relazione a tale addebito. Il giudizio sulla congruità della pena e della provvisionale liquidata in favore della persona offesa è insindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogico o abnorme.