Il reato di corruzione in atti giudiziari commesso da un magistrato costituisce una condotta che attinge al massimo livello di intollerabilità da parte dell'ordinamento, qualunque e di qualunque entità ne sia l'utile che se ne trae, ed è fonte di particolare discredito per la magistratura. In tali casi, la necessità di individuare una sanzione adeguata alla gravità oggettiva e soggettiva dei fatti addebitati porta comunque alla scelta della sanzione disciplinare della rimozione dal servizio, in quanto tale condotta rende del tutto incompatibile per il magistrato l'ulteriore esercizio della funzione giudiziaria, sia per gli inevitabili riflessi del fatto sulla stima di cui egli deve godere, sia per la irreparabile lesione al prestigio della funzione esercitata ed alla fiducia nell'ordine giudiziario, sia, massimamente, per il dispregio dei più elementari principi di etica e di correttezza che il magistrato incolpato ha dimostrato tenendo il comportamento contestato. La rimozione disciplinare del magistrato è ammessa non solo nei casi in cui è normativamente prevista come obbligatoria, ma anche ogni qual volta l'illecito abbia compromesso irrimediabilmente i valori connessi alla funzione giudiziaria e al prestigio personale del magistrato, anche in relazione allo strepitus fori, rientrando l'adeguatezza di tale sanzione nell'apprezzamento di merito della Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura, insindacabile in sede di legittimità, se sorretto da motivazione congrua, immune da vizi logico-giuridici.