Il provvedimento di confisca di beni disposto nell'ambito di un procedimento di prevenzione patrimoniale, una volta divenuto irrevocabile, non può essere oggetto di una nuova valutazione sulla base di elementi già conoscibili o deducibili in precedenza, in assenza di sopravvenuti "fatti nuovi" idonei a giustificare una diversa valutazione. L'istanza di revoca della confisca proposta dal terzo interessato, pur se ammissibile in linea generale, deve essere rigettata qualora la documentazione prodotta a sostegno non presenti alcuna rilevanza ai fini della revoca, essendo volta unicamente a tentare di incidere su un provvedimento definitivo non più aggredibile con altri rimedi giurisdizionali. In tali casi, la Corte di merito, nel motivare il rigetto dell'istanza, può legittimamente valorizzare la successione cronologica degli atti e il comportamento processuale del richiedente, al fine di escludere la sussistenza di "nuove prove" idonee a giustificare una diversa valutazione.