Il giudice, nel disporre l'aggravamento di una misura cautelare personale a seguito della violazione delle prescrizioni imposte, non è tenuto a procedere all'interrogatorio di garanzia, in quanto tale adempimento è necessario soltanto in sede di prima applicazione della misura, essendo la valutazione delle esigenze cautelari già stata effettuata in tale sede, mentre l'aggravamento riveste carattere essenzialmente sanzionatorio e il diritto di difesa dell'interessato può essere adeguatamente tutelato attraverso gli ordinari mezzi di impugnazione. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione a Sezioni Unite è che nelle ipotesi di aggravamento delle misure cautelari personali, a seguito della trasgressione alle prescrizioni imposte, il giudice non deve procedere all'interrogatorio di garanzia in alcuno dei casi contemplati dall'articolo 276 c.p.p., commi 1 e 1 ter, in quanto tale adempimento è necessario soltanto in sede di prima applicazione della misura, essendo la valutazione delle esigenze cautelari già stata effettuata in tale sede, mentre l'aggravamento riveste carattere essenzialmente sanzionatorio e il diritto di difesa dell'interessato può essere adeguatamente tutelato attraverso gli ordinari mezzi di impugnazione. Pertanto, il giudice che dispone l'aggravamento di una misura cautelare personale a seguito della violazione delle prescrizioni imposte non è tenuto a procedere all'interrogatorio di garanzia, in quanto tale adempimento è necessario soltanto in sede di prima applicazione della misura, essendo la valutazione delle esigenze cautelari già stata effettuata in tale sede, mentre l'aggravamento riveste carattere essenzialmente sanzionatorio e il diritto di difesa dell'interessato può essere adeguatamente tutelato attraverso gli ordinari mezzi di impugnazione.