Il diritto di cronaca giudiziaria, pur costituendo un limite al diritto di critica e di informazione, non può essere invocato per giustificare affermazioni che travisano i fatti accertati in sede giudiziaria, attribuendo alla persona offesa una condotta sostanzialmente diversa da quella risultante dagli atti processuali. Pertanto, il giudice, nel valutare la sussistenza dell'esimente del diritto di cronaca, deve verificare che il contenuto complessivo dell'articolo, inclusi i titoli e le modalità di rappresentazione, non induca il lettore in errore circa l'effettivo svolgimento e l'esito del procedimento giudiziario, superando i limiti della continenza informativa e trasformandosi in un attacco personale avulso da finalità informative. La valutazione del giudice in tal senso è insuscettibile di censura in sede di legittimità, ove risulti adeguatamente motivata sulla base di un'approfondita analisi delle risultanze processuali.