Il falso materiale commesso dal privato in atto pubblico, realizzato attraverso l'apposizione di dati di protocollazione, numero di pratica e timbro del Comune falsificati su una D.I.A. (Denuncia di Inizio Attività), integra il reato previsto dall'art. 482 c.p. anche quando il professionista incaricato della presentazione della pratica non abbia personalmente eseguito la falsificazione, ma ne abbia consapevolmente avallato la realizzazione da parte di un suo collaboratore, omettendo di verificare il corretto espletamento dell'incarico affidatogli e di informarsi presso gli uffici comunali sull'esito della pratica, come sarebbe stato normale aspettarsi da un professionista diligente. In tali casi, la mancanza di una ricevuta comprovante l'avvenuto pagamento degli oneri di segreteria, unitamente ad altri elementi indiziari convergenti, può essere valorizzata dal giudice per ritenere provata la consapevolezza dell'imputato circa la mancata presentazione della D.I.A. e la falsità dei dati apposti sul documento, escludendo così la sua buona fede. Pertanto, il professionista che, pur non avendo materialmente eseguito la falsificazione, abbia consapevolmente avallato la presentazione di una D.I.A. contenente dati di protocollazione, numero di pratica e timbro del Comune falsificati, omettendo di verificare il corretto espletamento dell'incarico affidatogli, risponde del reato di falso materiale commesso dal privato in atto pubblico ai sensi dell'art. 482 c.p. La pena, pur tenendo conto delle circostanze attenuanti generiche, può essere determinata in misura superiore al minimo edittale in ragione della gravità del fatto, commesso da un professionista che ha consentito l'esecuzione di lavori edili non assentiti dall'Autorità.