Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il diritto alla prova testimoniale dell'imputato, ai sensi dell'art. 468 c.p.p., è soddisfatto anche con il semplice riferimento ai "fatti del processo" o "ai fatti di cui all'imputazione", a condizione che si versi in un caso di contestazione di un unico reato per fatti storicamente semplici, e che le circostanze indicate nella lista testimoniale siano sufficientemente correlate al livello di conoscenza delle altre parti processuali, in modo da non precludere il diritto alla controprova. Pertanto, il giudice non può dichiarare inammissibile la prova testimoniale per genericità dell'indicazione delle circostanze, se queste sono comunque riconducibili agli elementi essenziali dell'imputazione e conosciuti dalle altre parti. Inoltre, il giudice non può rigettare la richiesta di rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale sulla base della mera ritenuta superfluità delle prove, senza adeguatamente motivare perché tali prove non sarebbero rilevanti rispetto all'oggetto del processo.